2016年，飛飆的豬價(jià)引發(fā)了國(guó)內(nèi)肉類最大的一場(chǎng)口水戰(zhàn)。參與者是肉制品老大雙匯、站位養(yǎng)殖業(yè)的企業(yè)顧問(wèn)王中，甚至有農(nóng)業(yè)部，肉協(xié)，以及歡樂(lè)圍觀的各大媒體和自媒體。

　　4月12日，雙匯集團(tuán)新聞發(fā)言人、雙匯發(fā)展副總栽宋保國(guó)首次公開發(fā)聲，發(fā)出了《致王中的一封信》，圍繞“雙匯能不能評(píng)論豬價(jià)”“中國(guó)能不能進(jìn)口豬肉”等話題做出公開回應(yīng)。這也是宋保國(guó)自去年8月上任新聞發(fā)言人一職以來(lái)，首次公開發(fā)聲。

　　言辭激烈，雙匯新聞發(fā)言人喊話王中

　　在此之前，由于雙匯高管在業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上唱跌豬價(jià)，網(wǎng)上口水戰(zhàn)打成一片，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)農(nóng)牧專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、謀易企業(yè)管理咨詢機(jī)構(gòu)首席顧問(wèn)官王中，曾經(jīng)在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾平臺(tái)上，發(fā)布《雙匯這次又想干什么》稱，“現(xiàn)在，豬肉價(jià)格那么高，雙匯為了討好消費(fèi)者，聲稱豬肉價(jià)格應(yīng)該跌，而美國(guó)的豬肉品質(zhì)好等等，其實(shí)都是在為了利用自身優(yōu)勢(shì)，把美國(guó)低價(jià)豬肉投放中國(guó)市場(chǎng)。如果得逞，美國(guó)豬肉不僅大批進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而且會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)極大的壓倒性優(yōu)勢(shì)?！?br>
　　大河客戶端記者注意到，宋保國(guó)在此次回應(yīng)中，可謂言辭激烈。

　　“中國(guó)豬價(jià)創(chuàng)歷史新高，全球最貴，這是不是一個(gè)事實(shí)?豬價(jià)太高了會(huì)下降，太低了會(huì)反彈，我們依據(jù)這個(gè)基本規(guī)律講自己的判斷，何罪之有?”

　　針對(duì)進(jìn)口豬肉，宋保國(guó)直稱，“養(yǎng)殖戶的利益是利益，十幾億消費(fèi)者的利益就不是利益?在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，深化改革的今天，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個(gè)行業(yè)是依靠保護(hù)培育出了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！?br>
　　“你號(hào)稱是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)的首席顧問(wèn)官，一味強(qiáng)調(diào)美國(guó)允許使用瘦肉精這一現(xiàn)象，而不講企業(yè)是依法進(jìn)口的不含瘦肉精的豬肉這一事實(shí)，你到底用意何在?你在想干什么?”

　　中外豬肉緣何價(jià)差較大?糧食價(jià)格是主因

　　大河報(bào)記者注意到，進(jìn)口豬肉是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。

　　引發(fā)口水戰(zhàn)的罪魁——“美國(guó)洋豬肉“，價(jià)格折合人民幣6.8元/kg，公開資料顯示進(jìn)口豬肉到岸價(jià)14元/ kg左右，而國(guó)內(nèi)白條出廠價(jià)高達(dá)25元/kg以上，是進(jìn)口肉的1.8倍。

　　有分析認(rèn)為，為什么美國(guó)豬肉的價(jià)格可以便宜到令人發(fā)指的地步?根本原因是糧食便宜。

　　豬飼料的主要成分是玉米和豆粕。 雖然大豆跟國(guó)際市場(chǎng)接軌，玉米卻是與世隔絕的狀態(tài)。中國(guó)的玉米還是傳統(tǒng)的自給自足狀態(tài)，種子單產(chǎn)水平、生產(chǎn)人員的管理能力和知識(shí)素養(yǎng)、土地條件等因素限制，中國(guó)的玉米在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，但是政策上通過(guò)收儲(chǔ)價(jià)將玉米價(jià)格維持在高位，至少比國(guó)際市場(chǎng)高出30%甚至更多。

　　網(wǎng)友：進(jìn)口與否應(yīng)由國(guó)家有關(guān)部門來(lái)定

　　對(duì)于美國(guó)豬肉進(jìn)口，有網(wǎng)友稱，王中或許將該不該進(jìn)口肉的矛頭對(duì)錯(cuò)人了，決定能不能進(jìn)口以及進(jìn)口配額的，是國(guó)家商務(wù)部，檢查“進(jìn)口肉“有沒(méi)有瘦肉精、能不能進(jìn)國(guó)門的，是海關(guān)。

　　至于雙匯，只要不是走私，只要符合國(guó)家的法律法規(guī)，進(jìn)口21億還是21萬(wàn)的豬肉，這是商業(yè)上的自由;就像養(yǎng)殖業(yè)者，不喜歡雙匯，大可以將生豬賣給雨潤(rùn)或者金鑼，與道德無(wú)關(guān)。

　　對(duì)于養(yǎng)殖業(yè)者來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的是做好各種準(zhǔn)備，有朝一日，當(dāng)糧食的市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際接軌，其他生產(chǎn)要素的成本也能降到與美國(guó)相等或者更低的水平，將中國(guó)豬肉出口到國(guó)際市場(chǎng)，這比拒絕洋豬肉、閉關(guān)自守更能讓人激情澎湃。

　　附雙匯新聞發(fā)言人公開回應(yīng)信

　　王中先生：

　　閣下有兩個(gè)很高端的頭銜：中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)農(nóng)牧專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、謀易企業(yè)管理咨詢機(jī)構(gòu)首席顧問(wèn)官，心想也應(yīng)是一方人物，所以尊稱一聲“先生”。

　　為知先生“端底”，特意拜讀了足下關(guān)于雙匯的幾篇文章，但一看高論，不由人不怒，不由人不言。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，在這幾篇文章中，越法悖理之論充斥其間，扣帽子、打棍子、莫須有還矯以“真相”，還問(wèn)雙匯想做什么。其實(shí)我也想問(wèn)，王會(huì)長(zhǎng)、王首席，你作為一個(gè)擁有若干“粉絲”的公眾人物，你如此妖魔化一個(gè)守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)并大肆傳播，到底意欲何為?在此，與你討論幾個(gè)問(wèn)題：

　　一、雙匯能不能評(píng)論豬價(jià)

　　作為一個(gè)殺豬賣肉的企業(yè)，要天天與豬打交道，我們能不能評(píng)論豬價(jià)?我們要是對(duì)行情沒(méi)有一個(gè)判斷，這是不是一個(gè)笑話?記者和投資者問(wèn)我們對(duì)行情的判斷，我們能不能講?中國(guó)豬價(jià)創(chuàng)歷史新高，全球最貴，這是不是一個(gè)事實(shí)?豬價(jià)太高了會(huì)下降，太低了會(huì)反彈，我們依據(jù)這個(gè)基本規(guī)律講自己的判斷，何罪之有?關(guān)于豬價(jià)，媒體在講，政府部門在講，消費(fèi)者在講，養(yǎng)殖戶在講，他可以講，你可以講，為什么雙匯就不能講?只許你喊漲，不許我說(shuō)落，我們講了，你就要號(hào)召大家抵制，你就要假借民意討伐，旁觀者說(shuō)句公道話，你就陰謀論蓋之，大有“順我者昌，逆我者亡”之勢(shì)。王會(huì)長(zhǎng)，你這是什么道理?!

　　二、中國(guó)能不能進(jìn)口豬肉

　　國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，一個(gè)國(guó)家貿(mào)易發(fā)展得越快，這個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力就會(huì)增長(zhǎng)得越快，三十多年改革開放的實(shí)踐所證實(shí)的樸素道理，你作為一個(gè)會(huì)長(zhǎng)，一個(gè)首席顧問(wèn)官，你是裝不知道，還是真不知道?

　　中國(guó)人口多，但人均資源不足，不管是玉米、大豆還是豬牛羊肉，中國(guó)的需求都非常大，而且還會(huì)越來(lái)越大，這就是中國(guó)糧食產(chǎn)量連年創(chuàng)新高，進(jìn)口量卻持續(xù)攀升的原因。另外，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品一般都比國(guó)外成本高得多，而這高出的成本，最終還是由老百姓買單。這些情況王會(huì)長(zhǎng)、王首席你知不知道?

　　供應(yīng)不足，加上價(jià)差驅(qū)動(dòng)，擴(kuò)大貿(mào)易是一個(gè)自然的選擇。這不僅滿足了老百姓的需求，在一定程度上平抑了國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，也促使行業(yè)去調(diào)整結(jié)構(gòu)提高競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)還緩解了在土地、用水、環(huán)保等方面的壓力，應(yīng)該說(shuō)于國(guó)于民都是一件好事。中國(guó)13億人要實(shí)現(xiàn)小康，必須調(diào)動(dòng)全球的資源，整合全球的資源，這也是中國(guó)成為全球最大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的原因。但同時(shí)也得提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，不能自己不鍛煉卻罵人家跑得快，王會(huì)長(zhǎng)你懂不懂這個(gè)道理?

　　你還甩出“國(guó)情”這個(gè)大筐，以為啥都能往里裝，別忘了現(xiàn)在是什么時(shí)代，老百姓不是那么好糊弄的。我們?nèi)ベI個(gè)菜，都知道貨比三家，挑個(gè)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，憑什么只能買你貴的，還不能說(shuō)你貴?養(yǎng)殖戶的利益是利益，十幾億消費(fèi)者的利益就不是利益?在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，深化改革的今天，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個(gè)行業(yè)是依靠保護(hù)培育出了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。想靠閉關(guān)鎖國(guó)保護(hù)既得利益，靠地方保護(hù)維護(hù)既得利益，王會(huì)長(zhǎng)，這不算是掩耳盜鈴，也恐怕只能是異想天開吧?

　　三、你對(duì)你的言論負(fù)不負(fù)責(zé)

　　縱觀王首席的文章，為吸引眼球是不吝于夸張之詞，什么“趁火打劫”“乘虛而入”“沒(méi)有責(zé)任感”“不考慮民生”“抵制雙匯”等等，惟恐不吸引眼球。你是為提高點(diǎn)擊，還是別有用心?

　　1、你多次拿“瘦肉精事件”攻擊雙匯，是什么目的?

　　你在多篇文章中，反復(fù)拿2011年“瘦肉精事件”說(shuō)事兒，偷換概念說(shuō)雙匯不檢測(cè)“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”豬肉。我在此明確的告訴你，雙匯一直是嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行生豬收購(gòu)和宰前檢疫檢驗(yàn)，現(xiàn)在更是高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行頭頭檢驗(yàn)。2011年媒體報(bào)道的是“含有瘦肉精的生豬流入濟(jì)源雙匯”，而生豬進(jìn)入工廠之后是需要經(jīng)過(guò)檢疫和檢測(cè)檢驗(yàn)再加工的。這就如同自來(lái)水廠進(jìn)來(lái)的水處理合格之后才能飲用，煉鋼廠進(jìn)來(lái)的是礦石，經(jīng)篩選精煉出來(lái)的是鋼鐵一樣。由于我們嚴(yán)格的生產(chǎn)系統(tǒng)，可靠的檢測(cè)控制體系，媒體報(bào)道之后全國(guó)258個(gè)地市監(jiān)督部門在市場(chǎng)上抽檢雙匯700多份樣品，瘦肉精專項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果全部合格。你把未經(jīng)檢測(cè)的生豬轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品混淆視聽，是什么居心?

　　另一方面，你在文章中講“雙匯進(jìn)口的美國(guó)豬肉有沒(méi)有使用瘦肉精?在肉制品上有沒(méi)有標(biāo)注相關(guān)內(nèi)容?”

　　你想暗示什么?你知不知道，進(jìn)口到中國(guó)的產(chǎn)品要符合中國(guó)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，有國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則和中國(guó)法律進(jìn)行規(guī)范管理，有海關(guān)、檢疫部門進(jìn)行檢驗(yàn)把關(guān)。你到底懂不懂法規(guī)?你懂不懂對(duì)自己沒(méi)有把握的事情要進(jìn)行核實(shí)?為了配合出口中國(guó)，美國(guó)史密斯菲爾德從2013年5月就已經(jīng)宣布一半以上的養(yǎng)殖產(chǎn)能不添加瘦肉精，現(xiàn)在供應(yīng)中國(guó)的豬肉是訂單式生產(chǎn)。你號(hào)稱是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)的首席顧問(wèn)官，一味強(qiáng)調(diào)美國(guó)允許使用瘦肉精這一現(xiàn)象，而不講企業(yè)是依法進(jìn)口的不含瘦肉精的豬肉這一事實(shí)，你到底用意何在?你在想干什么?

　　2、你詆毀雙匯沒(méi)有責(zé)任感，沒(méi)有正確的價(jià)值觀，是什么根據(jù)?

　　從上世紀(jì)80年代以來(lái)，雙匯從一個(gè)資不抵債的小型肉聯(lián)廠，歷經(jīng)風(fēng)雨，發(fā)展壯大。而有些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰了，這就是市場(chǎng)，這就是法則，何談“趁火打劫”?做企業(yè)、做經(jīng)營(yíng)就是要搶占市場(chǎng)先機(jī)，又何談是“乘虛而入”?對(duì)于企業(yè)參與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)妄加揣測(cè)，肆意挑撥，王會(huì)長(zhǎng)，你這是什么價(jià)值觀?

　　雙匯引導(dǎo)行業(yè)生產(chǎn)冷鮮肉、放心肉，得到了廣大消費(fèi)者的認(rèn)可，這叫不叫負(fù)責(zé)任?我們吸納數(shù)萬(wàn)員工，帶動(dòng)社會(huì)就業(yè)100多萬(wàn)人，算不算負(fù)責(zé)任?

　　我們這些年向國(guó)家交稅300來(lái)億，發(fā)放工資260多億，社會(huì)捐助1億多元，算不算負(fù)責(zé)任?我們發(fā)展好企業(yè)，持續(xù)給投資者帶來(lái)良好回報(bào)，算不算負(fù)責(zé)任?

　　雙匯自己壯大了走出去，去整合世界資源，買來(lái)國(guó)際上質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的豬肉，滿足自己國(guó)人的需求，這怎么就不負(fù)責(zé)任了?以民生為名，以客觀為名，以保護(hù)產(chǎn)業(yè)為名，讓億萬(wàn)老百姓拿著發(fā)達(dá)國(guó)家二分之一的收入，卻吃著比發(fā)達(dá)國(guó)家貴一倍的豬肉，這才叫負(fù)責(zé)任?明明豬價(jià)已進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)階段，發(fā)改委早已發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，而你卻繼續(xù)為哄抬豬價(jià)吶喊，王首席，你考慮的是什么樣的民生與客觀，你腦子里裝的是什么樣的責(zé)任感?

　　王中先生，你滿篇責(zé)任感、價(jià)值觀和真相，但知不知道罔顧事實(shí)甚于造謠，這才是最不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。你一而再，再而三的對(duì)雙匯進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的指責(zé)，我作為企業(yè)發(fā)言人，不得不站出來(lái)維護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)。

　　就在前幾天，農(nóng)業(yè)部就玉米結(jié)構(gòu)調(diào)整與生豬生產(chǎn)形勢(shì)有關(guān)情況舉行發(fā)布會(huì)，明確提醒生豬養(yǎng)殖已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)熱跡象，對(duì)于養(yǎng)殖戶來(lái)講不能盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，不要壓欄惜售，以免造成不必要的損失，而且還從多個(gè)方面指出今年豬價(jià)進(jìn)一步暴漲沒(méi)有基礎(chǔ)和動(dòng)力。我也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，不知道王首席還會(huì)冠以什么“論”和“真相”?

　　最后，我也告訴王會(huì)長(zhǎng)一些做人的簡(jiǎn)單道理，不贊成別人的意見，可以討論，可以講理由，但不能沒(méi)有依據(jù)的肆意攻擊。現(xiàn)今中國(guó)是法治社會(huì)，對(duì)自己的言論要負(fù)責(zé)，不要害人害已，希望你明白這個(gè)道理。也不要?jiǎng)硬粍?dòng)以民意自居，甚至揮以“道德”大棒，其實(shí)，民意你代表不了，更挾持不了。

　　雙匯集團(tuán)新聞發(fā)言人宋保國(guó)

　　2016年4月12日